“常有理”，是赵树理小说《三里湾》中的一个经典人物形象。

近一个时期来，越来越觉得《环球时报》总编辑胡锡进同志，可归为“常有理”一类的人。

舆论场上的很多热点话题，官媒都保持沉默，本来不提也就罢了。胡总却总是按捺不住，要第一个站出来，举起喇叭，纵横捭阖一番。

经常是两拨人在为“2+2=？”争辩，一拨人认为等于4，另一拨人则认为等于5。胡总跳将出来：“2+2=4.5”。

比如，“用垃圾车运肉固然不对，但我们也不能忽视开车的师傅，他与十万甚至九万名各路工作人员一起构筑了对抗瘟疫的防线。请大家不要再就此事发起质疑，这样会影响司机师傅的工作。”

批判一下Ａ让Ｂ暗爽，再说B其实也需要多一些理解。凭这“一招鲜”，总能找到一个角度，试图让具有某种冲突的双方“和解”。

不能不怀疑这种人的世界观，是灰色的。白色的搀进一点黑，让他有理说不清；黑色的搀进一点白，让他无理搅三分。

社会发展和转型中大大小小的矛盾和问题，如果不愿承认、正视和解决它，都可让胡总来和稀泥。

受胡锡进影响，现在只要有人说“我来说句公道话”，就不免让人暗自思忖，这人是不是想和稀泥？

和“常有理”讲理，会是对着香炉打喷嚏——闹一鼻子灰。

这种“一贯正确”的“意见领袖”，按说是惹不得的。但也得分是啥事、啥情况。

昨天，胡总发了一篇题为《20万湖北人待进京：岂曰无衣，与子同袍》的文章。

文章说，“我看到有人说，封城时湖北人都是英雄，解禁后湖北人都是狗熊，这种挑拨刺激的话最好少说”云云。

而几天前，我在这个