|
点击屏幕向上滑动浏览全文 被告人吴某某，男，年12月通过省招聘任制书记员进入**县人民法院工作，年至今在**县人民法院执行局工作，期间年8月任**县人民法院助理审判员，年6月任立案庭副庭长、审判员，年10月被遴选为第二批员额法官。年9月3日，**县纪委给予其留党察看二年处分，**县监察委员会给予其撤职处分。年9月18日因涉嫌滥用职权罪经**县人民检察院决定，由**县公安局执行取保候审。无前科。本案由**县监察委员会侦查终结，以被告人吴某某涉嫌滥用职权罪，于年9月11日移送**县人民检察院审查起诉，**县人民检察院于年10月25日第一次退回**县监察委补充调查，**县监察委于年11月26日补查重报。年1月10日，安康市人民检察院指定本院审查起诉，年2月25日，本院二次退回补充调查，**县监察委于同年3月25日二次补查重报。年4月25日，本院延长审查起诉期限十五日。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。年4月28日，张某甲、纪某甲夫妇与许某某、陈某某、纪某乙四人共同出资以融资租赁的方式租赁**（中国）融资租赁有限公司（以下简称**公司）型号为PC-7挖掘机一台（以下简称挖掘机），以张某甲的名义与**公司签订了融资租赁合同，截止年1月仍欠**公司19万余元租金。年1月4日，申请执行人肖某（张某甲、纪某甲夫妇的债权人之一）依据**县人民法院生效的()**民督字第号支付令向**县人民法院申请执行，要求张某甲、纪某甲偿还借款10万元。该案由被告人吴某某承办，李某某、岳某某、吴某某三人组成合议庭，李某任审判长。年1月13日，合议庭评议形成对张某甲挖掘机进行扣押的决议。当日，**县人民法院立案执行的徐某某申请执行纪某甲借款合同一案，徐某某要求纪某甲偿还借款5万元及利息，吴某某将肖某与徐某某申请执行案合并执行。年1月15日，被告人吴某某在明知“查封、扣押的财产由人民法院委托申请执行人保管的，保管人不得使用”规定的情况下，起草制作()陕执4号执行裁定书，内容为“扣押张某甲所有的日本小松挖掘机一台（扣押期限为两年），并交由肖某某、徐某某保管使用，扣押期间不得损毁、交卖、转移等影响挖掘机价值的行为”。之后，吴某某在未经合议庭成员岳某某、审判长李某某审核签字，就以**县人民法院名义印发，并于年2月25日、3月3日，将()陕执4号执行裁定书送达给涉案当事人。**县人民法院扣押张某甲的挖掘机之后，张某甲、纪某甲的债权人程某某等5人，也先后向**县人民法院申请执行，并参与肖某某与张某甲、纪某甲支付令一案的分配。年3月21日，合议庭成员李某某、岳某某、吴某某对该案进行评议，经吴某某提议，李某某、岳某某同意，并形成决议：“由罗某某（肖某某丈夫）控制挖机的使用权用于施工，同意程某某和罗某某共同担保(实质是罗某某个人出具对挖掘机不变卖、不损毁等内容的担保书，无挖掘机使用费担保内容)，将挖掘机施工的工程款用于偿还案件执行款，向程某某送达协助执行通知书，要求其将工程款除费用外全部交至法院，工程款的计算由法院监管核查”。年3月22日在吴某某的主持下将挖掘机交付给罗某某、程某某拉至湖北十堰工地施工。挖掘机在湖北十堰工地施工期间，吴某某作为案件承办人只考虑挖掘机本身安全问题，对挖掘机的日常施工、维护和工程款核算没有制定具体监管措施；罗某某、程某某也没有在施工现场管护、照看挖掘机，而是交由施工企业实际控制使用挖掘机。年4月6日，**公司以其是挖掘机的所有权人为由向**县人民法院提出执行异议之诉，要求返还被扣押的挖掘机，同月19日，**县人民法院作出（）陕执异4号执行裁定书，裁定解除对张某甲占有、使用的PC-7挖掘机的扣押。同年5月3日，肖某某以法院解除挖掘机扣押损害其利益为由向**县人民法院起诉，同月25日，**县人民法院判决**公司执行异议不成立，**公司不服上诉至安康市中级人民法院。年5月11日，纪某甲到**县人民法院要求将解除扣押的挖掘机交到其手中，吴某某表示要看异议之诉的结果，如果合同撤销了，就让挖掘机继续干活偿还债务，如果合同生效，那么就启动评估拍卖程序，将挖掘机进行拍卖。年9月5日，纪某甲、张某甲到**县人民法院索要挖掘机，并提出在河南联系了一个工程，要自己保管使用挖掘机，吴某某认为需要债权人协商后才能确定，但吴某某未及时召集相关债权人协商。年7月21日，吴某某、罗某某、程某某等人到湖北十堰供销华**商城项目施工现场了解挖掘机的使用情况，发现挖掘在四个月的时间里只工作小时，除掉费用外，没有盈利，反而亏损。年8月8日，李某某、吴某某、岳某某进行合议庭评议。形成决议“对该挖掘机4个月的收支，把修理费核实后支付给罗某某，等待中院判决后再处置挖掘机”，但没有要求停止施工收回挖掘机。后因当事人张某甲、纪某甲不断信访以及**公司提出执行异议，**县人民法院于年2月13日下达通知书，要求罗某某、程某某将挖掘机拉回**，但程某某、罗某某未把挖掘机拉回。年2月20日，合议庭李某某、岳某某、吴某某评议并形成决议：“核实挖掘机的经营状况，如果未能实现效益，则再通知交回挖掘机”。年3月3日，吴某某到挖掘机施工地点了解到挖掘机仍然没有盈利。同月13日，**县人民法院再次下达通知书要求罗某某、程某某把挖掘机拉回**县，罗某某、程某某以各种理由拒绝把挖掘机拉回。年5月12日，安康市中级人民法院以()陕09民终号民事判决书，判决撤销**县人民法院()陕民初号民事判决书，判决“**公司执行异议之诉成立并拥有挖掘机所有权”。年6月8日，吴某某收到该判决书后，通知程某某和罗某某将挖掘机交回**县人民法院指定的地点**镇城投公司院内。年6月9日，程某某将挖掘机的钥匙及挖掘机施工期间的账目交至**县人民法院。年7月24日，合议庭成员进行案件评议，合议庭成员变更为吴某某、李某某、杨某某，由吴某某汇报案情并提出意见：依据程某某提供的账目，挖掘机在湖北十堰工作共小时，总收入为元，总支出为元，亏损元。合议庭评议并形成决议：书面通知相关当事人将挖掘机交付给张某甲。年7月27日，吴某某向张某甲、纪某甲送达()陕执4号之二通知书，**县人民法院将于年7月31日将扣押的挖掘机交给张某甲。因当日张某甲、纪某甲拒绝接收挖掘机，吴某某违反最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第二十三条“人民法院解除对物品的查封、扣押措施的，除指定由被执行人保管的外，应当自解除查封、扣押措施之日起十日内将物品发还给所有人或交付人”之规定，将挖掘机交由程某某开走保管。年8月3日，程某某、许某某以45万元价格将挖掘机卖给了河南人王某某，并付清了尾欠**公司挖掘机款22万元。年10月19日，**县人民法院以()陕执4-2号执行裁定书裁定终结该案的执行程序。自年11月开始，纪某甲、张某甲以**县人民法院扣押其挖掘机交付保管人使用、损害自己合法利益为由，不断到县委、人大、政府、政法委、信访局、法院信访及中省市上访，并在百度贴吧**吧中上传案件内容及发表对案件执行不满的言论，引起网友 |
